Eintrag · Etymologisches Wb. des Ahd. (EWA)
bâri
-bâri adj. Suffix, ja-St., in Zss. wie ahd. dank-
bâri
in der durchsichtigen Funktion
(s. Wilmanns, Dt. Gr. II § 375); allmählich aber
wird es zum adj.bildenden Suffix mit der Bed.
mehr im Nhd., häufigere Verbindung ein mit
Verbalstämmen (ebd. § 377). Überhaupt nimmt
seine Zahl, die im Ahd. noch verhältnismäßig
beschränkt war, von der mhd. Periode an ganz
erheblich zu (ein nicht zweifelsfrei überliefertes
Simplex [kampfes] bære, Wolframs Parzival
209, 20). Der lautlichen Gestalt nach, mhd.
-bære, aber auch schon oft schwächer betontes
-ber, setzt sich im Nhd. -bar durch, dessen um-
lautlose Form man entweder mit den relativen
Tonverhältnissen des Wortes oder aber als An-
gleichung an die umlautlose Variante des Adv.
-bâro erklärt hat (s. Wilmanns, Dt. Gr. I § 195.
317).
bâri
‚dankbar‘, egibâri
‚schrecklich‘, skînbâri
‚manifestus‘, trôstbâri
‚tröstlich‘zunächst noch
in der durchsichtigen Funktion
‚tragend, (mitund nur mit Subst. verbunden
sich) bringend‘
(s. Wilmanns, Dt. Gr. II § 375); allmählich aber
wird es zum adj.bildenden Suffix mit der Bed.
‚möglich, dienlich oder fähig zu‘, so in hîbâri
‚nūbilis, der Ehe gemäß‘, liutbâri
‚öffentlich be-u. ä., gleichzeitig geht es, und immer
kannt‘
mehr im Nhd., häufigere Verbindung ein mit
Verbalstämmen (ebd. § 377). Überhaupt nimmt
seine Zahl, die im Ahd. noch verhältnismäßig
beschränkt war, von der mhd. Periode an ganz
erheblich zu (ein nicht zweifelsfrei überliefertes
Simplex [kampfes] bære, Wolframs Parzival
209, 20). Der lautlichen Gestalt nach, mhd.
-bære, aber auch schon oft schwächer betontes
-ber, setzt sich im Nhd. -bar durch, dessen um-
lautlose Form man entweder mit den relativen
Tonverhältnissen des Wortes oder aber als An-
gleichung an die umlautlose Variante des Adv.
-bâro erklärt hat (s. Wilmanns, Dt. Gr. I § 195.
317).