Eintrag · Grimm (DWB, 1854–1961)
misz
misz, betonte untrennbare vorsilbe, in verbindung mit nominibus und verben verfehltes, falsches, unrechtes bezeichnend. goth. missa-, altn. ags. fries. alts. mis-, ahd. missa- und missi-, mhd. misse- und mis-, die nhd. form ist nur ausnahmsweise misse- geblieben, fast durchgängig in misse-that, missethäter (s. d.), auszerdem in älterer sprache neben misz- (vergl. unten unter miszbieten, miszlingen), sonst überalt zu misz- geworden. die bedeutung der vorsilbe war schon früh die des fehlerhaften, so in goth. missa-dêds, ahd. missitât, mistât, älter aber doch die des blosz verschiedenen, wechselnden, wie nicht nur aus den goth. compositis missaleiks verschieden, ahd. missalîh, missilîh, mhd. misselîch, mislîch (vgl. unten miszlich), goth. missa-qiss wechselrede, wortstreit, sondern auch aus dem eigenleben der vorsilbe als einstiges adjectiv erhellt, ein solches goth. miss, stamm missa wird durch das adv. missô wechselseitig, einander (niba þatei izvis missô frijôþ, εἰ μὴ τὸ ἀλλήλους ἀγαπᾶν Röm. 13, 8; izvarôs missô kaúriþôs baíraiþ, ἀλλήλων τὰ βάρη βαστάζετε Gal. 6, 2) gewährt, ahd. missi verschieden ist bezeugt: sus missemo muatesint ubile joh guate. Otfrid 5, 25, 80 (vgl. 2, 19, 24, wo dafür fêhemo muate steht); die eigentliche bedeutung des wortes gieng also von der des wechsels, der verschiedenheit und des abweichens zu der des mangelns, fehlens (ein mhd. adj. mis mangelnd, entbehrend aufgewiesen von F. Bech in der Germ. 8, 473, vergl. auch das fem. misse fehlen, mangel ebenda; mnd. mis, misse als adverb fehl, sein ziel nicht erreichend, ermangelnd Schiller-Lübben 3, 95a; niederl. mis, misse, erratum malum Kilian; altnord. mis, miss, á miss, (engl.) amiss Vigfusson 430a) und sodann des verfehlten und schlechten über. das innere ss des goth. stammes missa verhält sich, wie gramm. 2, 470 angedeutet ist, wie in goth. vissa, qiss, stass, ist demnach aus angleichung zweier dentalen dt oder þt entstanden; die zu grunde liegende form midta oder miþta gehört wahrscheinlich als passivbildung zu der wurzel mid oder miþ mit der eigentlichen bedeutung des wechselns, vertauschens, verkehrens, vgl. oben sp. 1899. Die untrennbarkeit der partikel ist in der neueren sprache nicht ganz ausnahmslos durchgeführt; namentlich hat die volksmäszige rede Niederdeutschlands, wo mis seltener in der bedeutung übel, häufiger in der des fehlens gebraucht wird, die neigung, es in verbindung mit einem verbum freier und rein adverbial zu diesem zu stellen, vergl. daar kumt he mis, vergeblich, zu spät, dat geit mis, gelingt nicht, mis gaan, fehl gehen, umsonst gehen. brem. wb. 3, 166; sprichwörtlich dat is mis un even, das ist noch ungewiss, es kann gelingen, aber auch nicht, hebben is wisz, krigen is mis, der wirkliche besitz ist besser, als die hoffnung desselben. ebenda; dat ding geit mis, die sache schlägt fehl. Schütze 3, 102; in Westfalen 't is nich ganz mis, es ist noch nicht ganz verfehlt, in Dortmund selbst ik daue et mis, thue es ungern Woeste 176b; in Ostfriesland du bist hir mis, fehlgegangen, und eine gröszere anzahl ähnlicher wendungen, vgl. ten Doornkaat-Koolman 2, 605b; von Niederdeutschland aus ist einiges in die schriftsprache gekommen: es geht ihm mis und eben. Schottel 1118a; ein guter schütz scheust auch misz. 1132a; bei Klopstock in feierlicher rede: nennet kunst nicht, was mis, wie er auch grübelte, schuf der aesthetiker, mis, wie tiefsinnig der mann auch sich gebehrdete. 2, 57 (= nennt kunst nicht, was der ästhetiker miszschuf, miszgeschaffen); gewöhnlicher in komischer: mariage! rief das fräulein und erröthete. o wie verstehen sie, mein vater, mich einmal wieder recht gründlich misz! Immermann Münchh. 2, 4; schallt ein ruf recht dreist metallen, gleich erregt es sein miszfallen, ja doch, es gefällt ihm misz! Freiligrath dicht. 3, 56; sonst zeigt sich im nhd. der nachklang des adverbialen misz nur noch in seiner öfters freien stellung zum infinitiv mit zu und zum part. prät. (neben der festeren zu miszhandeln auch miszzuhandeln, sowie miszgehandelt, gemiszhandelt, miszhandelt u. a.), worüber ein festes gesetz entgeht, da der sprachgebrauch bei einzelnen verben sich sehr verschieden gestaltet hat. der hochton der partikel, selbstverständlich der vollen und mhd. form misse- zustehend, hat sich bis heute am nomen (míszbrauch, míszfall, míszfällig, mísztrauen, míszton, mísztönig u. a.) erhalten, sowie am verbum in dem falle, wo es auszerdem mit einer untrennbaren partikel zusammengesetzt ist (míszbehagen, míszgebären, míszverstehen); wogegen in der zusammensetzung mit einfachen verben seit dem 17. jahrh. misz- schwankend tieftonig geworden und der hochton auf die stammsilbe des verbums gerückt ist. diese tonverrückung beobachten wir zuerst im verse, für welchen allerdings hochbetontes misz- in dreisilbigen verben besonders ungünstig liegt, nachher ist es auch der prosarede eigen geworden; jetzt, und nach Adelungs zeugnis auch zum theil schon im vorigen jahrhundert, betont man mehr miszbráuchen als míszbrauchen, miszhándeln als míszhandeln, miszlíngen als míszlingen u. a., nur mísztrauen hält sich noch mehr gegen misztraúen. solcher veränderten betonung folgen auch die verbalsubstantive miszáchtung gegen míszachtung, miszdeútung und míszdeutung u. s. w.