Eintrag · Etymologisches Wb. des Ahd. (EWA)
foi
foiAWB interj., nur in einer Gl. des 9. Jh.s
(A. Steffen, Publication de la Section Historique
de l’institut royal grand-ducal de Luxembourg
62 [1928], 447, 2):
schung, Verwunderung): foi foi: papae. Interj.
sind gewöhnlich lautmalend und der etym.
Forschung schwer zugänglich. In der luxemb.
Mda. ist eine Interj. fi, fich, fei, foi heute noch
belegt, aber wie andere auf f- anlautende In-
terj. drückt sie Abscheu, Ekel, Widerwillen aus
(vgl. Schwentner, Primäre Interjektionen 25 f.).
Die mhd. Interj. hoi (vielleicht aus dem Lat.
entlehnt?; vgl. Schwentner, a. a. O. 21, der aber
Notker, Ps.gl. hôi [= hôhi] für eine Interj.
hält) hat dieselbe Bed. wie ahd. foi, aber mit
einem abweichenden Anlaut. – Ahd. Wb. III,
1024; Splett, Ahd. Wb. I, 1216; Köbler, Wb.
d. ahd. Spr. 307; Starck-Wells 810; Schützei-
chel, Glossenwortschatz III, 235; Graff IV,
709; Lexer I, 1207. 1324; Luxemb. Wb. I,
364 f.
(A. Steffen, Publication de la Section Historique
de l’institut royal grand-ducal de Luxembourg
62 [1928], 447, 2):
‚ei!‘(Ausruf der Überra-
schung, Verwunderung): foi foi: papae. Interj.
sind gewöhnlich lautmalend und der etym.
Forschung schwer zugänglich. In der luxemb.
Mda. ist eine Interj. fi, fich, fei, foi heute noch
belegt, aber wie andere auf f- anlautende In-
terj. drückt sie Abscheu, Ekel, Widerwillen aus
(vgl. Schwentner, Primäre Interjektionen 25 f.).
Die mhd. Interj. hoi (vielleicht aus dem Lat.
entlehnt?; vgl. Schwentner, a. a. O. 21, der aber
Notker, Ps.gl. hôi [= hôhi] für eine Interj.
hält) hat dieselbe Bed. wie ahd. foi, aber mit
einem abweichenden Anlaut. – Ahd. Wb. III,
1024; Splett, Ahd. Wb. I, 1216; Köbler, Wb.
d. ahd. Spr. 307; Starck-Wells 810; Schützei-
chel, Glossenwortschatz III, 235; Graff IV,
709; Lexer I, 1207. 1324; Luxemb. Wb. I,
364 f.