posterior

posterior lat, Komp zu posterus; auch abgekürzt ‘poster.’ (zB GWBN8,311) 1 im anatom Zshg: hintere Das [menschliche] Becken..Os coccygis [Steißbein]..Extremitas p.|Das hintere Ende GWBN(Corpus V B,22 Nr33 Morph Plp [Keilbein] Os sphenoideum posterius schließt sich an das vordere an GWBN8,27,1 VglAnatomie 6 N8,336 Morph Plp [Zit s v apertura] uö 2 (philos-)terminol: ‘a p-i’ a im Nachhinein Charakter ist..Eigenschaft und Gewohnheit zugleich. Jenes a priori angesehen; dieses a p-i GWBGespr(He2,328) Riemer 27.8.08 b in (freier) Anlehnung an IKant bezogen auf menschliche Erkenntnis iSv nicht unmittelbar aus dem Denken, aus Begriffen, sondern aus den Sinnen, aus Erfahrungen gewonnen; auch iUz ‘a priori’ Unser Verstand ist noch so beschränkt, daß wir gewisse Gegenstände bloß a p-i annehmen und darauf bauen müssen; so verhält es sich mit der Sonne, so auch mit unsern Augen, wir wissen es, daß wir sie haben, wir bemerken die Wirkungen, und kein Mensch wird ergründen können, wie diese hervorgebracht werden, und woraus die Sonne bestehe GWBGespr(He3¹,296) Grüner 28.7.21 Metamorphose der Pflanzen..diese Idee..wirkt nun schon, im Stillen und Halbverborgenen, durch Deutschland seit beynahe funfzig Jahren, und die Franzosen glauben, erst neuerlich a p-i, wie man's heißt, darauf gekommen zu seyn GWBB45,311,12 Schultz 29.6.29 [a posteriori] GWBN7,162,5 Pflanzenbildg Decandolle uö ‘Argument a p-i’, mBez auf ein durch ein Anschaulichmachen von etw begründeten Standpunkt; mit iron Einschlag hinsichtlich der demonstrativen Entblößung des Hinterteils¹⁾, zugl in Anspielung auf „posteriora” (=Hintern) GWB42²,447,9 Aus Plutarch-Übs ¹⁾ Die Anekdote bezieht sich auf den römischen Reiterführer Marcus Servilius, der, um die wirkliche Respektabilität eines Soldaten zu erweisen, vor Legionären außer den Kampfeswunden sein vom Reiten geschundenes Hinterteil entblößt haben soll. Zur Plutarch-Quelle s Ders, Große Griechen u Römer, Hg KHönn, 4(1957),161-164 (Aemilius 30f) u zu Goethes Rezeption (er stützte sich auf die Kaltwasser-Übs von 1801) EKähler, Das ‘Argument a posteriori’, GJb101 (1984),356-359. Michael SchilarM.S.