Eintrag · Althochdeutsches Wörterbuch
gibenni st. n.
gibenni
st. n.
gi-benni: acc. sg. S 324,30 (Lorscher B.).
Gebot, Vorschrift: ih gihu, thaz ih ... (thaz? Hs. thero) g. thero fastono inti thero crucithrahto so nierfulta noh nihialt so ih scolda. Steinm. konjiziert ... thero gibennidero fastono ... und meint, daß der letzte Schreiber in gibenni thero getrennt habe, weil er „die partizipiale Genetivendung -dero unter dem Einfluß der vorangehenden und folgenden thero als pluralischen Genetiv des Artikels faßte.“ Seine Konjektur hat jedoch den Nachteil, daß das von irfullen und haltan erforderte Akk.-Obj. fehlt. Die Hs. bietet es mit gibenni, von dem die Gen. Plur. thero fastono und thero crucithrahto abhängig sind. Nicht bei g. thero scheint mir ein Schreiberfehler vorzuliegen, sondern bei dem störenden thero vor g. Hat es der Schreiber unter dem von Steinm. vermuteten Einfluß der anderen thero aus einem thaz verschrieben oder überhaupt erst eingefügt?
st. n.
gi-benni: acc. sg. S 324,30 (Lorscher B.).
Gebot, Vorschrift: ih gihu, thaz ih ... (thaz? Hs. thero) g. thero fastono inti thero crucithrahto so nierfulta noh nihialt so ih scolda. Steinm. konjiziert ... thero gibennidero fastono ... und meint, daß der letzte Schreiber in gibenni thero getrennt habe, weil er „die partizipiale Genetivendung -dero unter dem Einfluß der vorangehenden und folgenden thero als pluralischen Genetiv des Artikels faßte.“ Seine Konjektur hat jedoch den Nachteil, daß das von irfullen und haltan erforderte Akk.-Obj. fehlt. Die Hs. bietet es mit gibenni, von dem die Gen. Plur. thero fastono und thero crucithrahto abhängig sind. Nicht bei g. thero scheint mir ein Schreiberfehler vorzuliegen, sondern bei dem störenden thero vor g. Hat es der Schreiber unter dem von Steinm. vermuteten Einfluß der anderen thero aus einem thaz verschrieben oder überhaupt erst eingefügt?