Eintrag · Althochdeutsches Wörterbuch
flôzen2 sw. v.
flôzen2
sw. v., got. flautjan. — Zur Etymologie u. zur Frage des Zusammenhangs mit fliozan/flôzen vgl. Idg. et. Wb. 1,837; Feist, Got. et. Wb.3, S. 156 s. v. flauts; anders DWb. III, 1793 s. v. fließen, Abschn. 2; Falk-Torp 2,1461 s. v. flot. — Graff III, 743.
flaozzan (Pa), flozzen (K): inf. Gl 1,186,12.
sich überheben, prahlen: keilen et flozzen edho uparhucken insoliscere insuperbire (mit fälschlicher Hinzufügung von in- unter Einfluß des latein. Lemmas). In einem alten Artikelentwurf setzt E. Karg-Gasterstädt et flozzen (K) unter den Ansatz it-flôzen u. verweist für it- (et-) auf Grimm, Dt. Gr.2 2, § 758 (vgl. außerdem a. a. O. § 798 das dort aus W 124,3 aufgeführte ëtruhan; weiterhin Schm. 1,176 s. v. it-, Wilm., Gr. 2, § 421,2). Splett, Stud. S. 261, dagegen erwägt Verbesserung von et in etho (allerdings ist dieser Fall weder bei Kögel, S. 120, noch im Ahd. Wb. 3,73, Abschn. C, unter edo ‘oder’ aufgeführt). Zur möglichen dritten Interpretation — et ist nicht übersetztes lat. et ‘und’ — gibt Splett a. a. O. zu bedenken, daß dies der Glossierungstechnik des Abrogans wie auch der St. Galler Hs. zuwiderlaufen würde.
Vgl. flôzlîhho.
sw. v., got. flautjan. — Zur Etymologie u. zur Frage des Zusammenhangs mit fliozan/flôzen vgl. Idg. et. Wb. 1,837; Feist, Got. et. Wb.3, S. 156 s. v. flauts; anders DWb. III, 1793 s. v. fließen, Abschn. 2; Falk-Torp 2,1461 s. v. flot. — Graff III, 743.
flaozzan (Pa), flozzen (K): inf. Gl 1,186,12.
sich überheben, prahlen: keilen et flozzen edho uparhucken insoliscere insuperbire (mit fälschlicher Hinzufügung von in- unter Einfluß des latein. Lemmas). In einem alten Artikelentwurf setzt E. Karg-Gasterstädt et flozzen (K) unter den Ansatz it-flôzen u. verweist für it- (et-) auf Grimm, Dt. Gr.2 2, § 758 (vgl. außerdem a. a. O. § 798 das dort aus W 124,3 aufgeführte ëtruhan; weiterhin Schm. 1,176 s. v. it-, Wilm., Gr. 2, § 421,2). Splett, Stud. S. 261, dagegen erwägt Verbesserung von et in etho (allerdings ist dieser Fall weder bei Kögel, S. 120, noch im Ahd. Wb. 3,73, Abschn. C, unter edo ‘oder’ aufgeführt). Zur möglichen dritten Interpretation — et ist nicht übersetztes lat. et ‘und’ — gibt Splett a. a. O. zu bedenken, daß dies der Glossierungstechnik des Abrogans wie auch der St. Galler Hs. zuwiderlaufen würde.
Vgl. flôzlîhho.